天安門自焚事件


天安門自焚事件 （简体）

Free Web Hosting with Website Builder
此條目的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2007年7月10日）
加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。
在編輯之前請務必察看討論頁。
天安門自焚事件里的北京警察

天安門自焚事件是指在2001年1月23日中國中央電視臺所拍攝並聲稱的法輪功學員在北京天安門廣場集體自焚事件，並由此展開了反對法輪功的一系列報導和宣傳。

中國官方認為這是由於練習法輪功導致人精神失常而造成的後果。法輪功官方則完全否認自焚5人是法輪功成員，並指出中國官方誣蔑，意圖醜化法輪功。

目錄

自焚成員

姓名 關係 點火 描述 後況
王進東 有 男性，開封市個體戶 燒傷；15年有期徒刑
劉春玲 劉思影之母 有 女性 自焚時已死
劉思影 劉春玲之女 有 12歲女孩 兩星期後傷重不治
陳果 郝惠君之女 有 19歲女中央音樂學院學生 高度燒傷；醫治中
郝惠君 陳果之母 有 女性，中學音樂教師 高度燒傷；治療中
劉葆榮 無 女性 教育釋放
劉雲芳 無 男性 無期徒刑

新華社2001年1月24日最初消息稱共有5人（列表中前5人）參與自焚[1]。一周後於1月30日報導中則改稱為7人，並指一名叫嶭紅軍的法輪功人員協助這7人自焚[2]。法輪功方面認為後面添加的兩人恰好「自焚未遂」，是中國政府在故意嫁禍[3]。

爭議

中國政府方面

在2001年1月23日下午，天安門廣場發生了「自焚」事件。中國官方在案發兩個小時後即向全世界發佈英語新聞認定他們是法輪功學員。中國政府並加大了對李洪志的聲討。更在全國範圍內加大宣傳反邪教的信息，向人民宣傳法輪功「反人民、反科學、反社會的本質」。

此後中央電視台焦點訪談節目，亦就事件作了不少跟進採訪，包括：

  • 採訪開封市的法輪功人員，指經查證確認自焚者確為法輪功人員；
  • 多次在自焚者接受治療的醫院採訪自焚者；
  • 在鄭州監獄採訪自焚者王進東。

2001年2月1日，中華人民共和國教育部及共青團中央聯合發出通知，要在校園推展「淨化校園，拒絕邪教」的活動。同年3月，中國佛教協會發出通知，號召中國五大宗教（中國天主教、中國基督教、道教、佛教及伊斯蘭教）進行宗教反邪活動。

法輪功方面

但是法輪功方面聲稱「天安門自焚」事件是由中華人民共和國政府一手導演。中國政府宣佈其自焚錄影來自CNN記者的攝製。法輪功方面認為中國中央電視臺報導中所用的鏡頭畫面不應是來自CNN的錄影帶，因為CNN發言人表示CNN的攝影師在事件開始時就被逮捕了，而在中央電視臺上播放的特寫鏡被法輪功方面認為是中共指派內部人員在現場自行拍攝的。雖然CNN的記者確實拍攝到一段現場的影片[4] ，但報導中未提供該影片，而且CNN方面並沒有證實中央電視臺採用的畫面來自其記者，並且根據CNN的報導，當五個自焚者中的第一人被熄滅火焰後，其餘四人開始點火時，CNN攝影師就被警方扣捕了，因此CNN攝影師不可能拍攝那四人的自焚過程，但是中國中央電視台公佈的影片中卻包含四人之一的劉春玲自焚過程，因此法輪功方面質疑中國政府的說法。

另外法輪功人員認為中國新聞社的文章，尤其是那些有關敏感題材的文章，一般都是由幾個黨領導批准後才可發行，因此此番迅速的行動有早有預謀之嫌。

此外，在中國中央電視台播出的自焚片段中的大量疑點被質疑之後，中央電視台再次播出的自焚片段便將這些疑點剪除，這也是法輪功質疑中國政府自導自演自焚事件的原因之一。

法輪功組職製作了一輯叫《偽火》的紀錄片，提出不少理由以證明天安門自焚事件是中華人民共和國政府一手策劃的：

  1. 劉春玲是被謀殺的，而非死於自焚；
  2. 為甚麼劉思影做了氣管切開，仍談話淯清晰？
  3. 為甚麼中央電視台記者在醫院可以在完全無防護裝備情況採訪自焚者？

這部錄片獲得了第51屆哥倫布國際電影電視節榮譽獎。

第三方報導及評論

  • 華盛頓郵報在對CNN錄影問題採訪的報導中稱：CNN方面的負責人Eason Jordan認為中央電視臺播放的錄影可能不是來自CNN，因為CNN的攝影師幾乎在事件發生後立即被抓捕了[5]。
  • CNN記者Rebecca MacKinnon1月24日的報導《Tiananmen tense after fiery protests》，描述了拍攝記者發現情況，拍攝，直至被武警控制的過程。說明記者首先看到一名男子將汽油潑灑在自己衣服上，然後點火自焚，過了片刻後，另外四個人在自己身上點著了火，此時，之前一直在拍攝此事件的攝影記者被武警控制。(英文原句:Moments later four more people set themselves alight as military police detained the CNN crew, which had been taping the events. )<[6]。
  • 《時代週刊》（TIME） 2001年7月2日發表的一篇名為《轉折點》（The Breaking Point）的文章，認為「法輪功的領袖們在自焚發生後胡搞了（badly flubbed）一個拙劣的補救。他們不是承認5個抗議者可能是受誤導的弟子，而是否認了跟他們的任何聯繫。難以置信地，法輪功網站堅持說自焚是政府特工扮演的。幾乎無人信服那個臺詞。」（注：此為引文中前三句的中文翻譯）而且認為國內的法輪功信徒對於李洪志以及其他海外的法輪功領袖越來越失望[7]。
  • 國際教育發展組織（International Educational Development, Inc.）的Karen Parker在2001年8月14日與聯合國人權促進與保護附屬委員會上（Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights）的發言稱(中國)政府一直聲稱法輪功是邪教並導致了死亡和家庭破裂，以此來使其對法輪功的恐怖主義行為合理化，但該組織（國際教育發展組織）的調查顯示正是中國政府帶來了死亡和隨之而來的家庭破裂，其（中國政府）已經對數千人使用了極端暴力和不可接受的拘留。國際教育發展組織已經發現被中國政府引為法輪功「邪教」證明的自焚事件實際上是被策劃導演的[8]。
  • 國際先驅論壇報刊登Philip P. Pan的報導稱，劉春玲周圍的鄰居沒有一個人懷疑她可能參與或練習法輪功,而周邊的人亦沒有察覺她和女兒的突然失蹤。(英文原句:But no one suspected that Mrs. Liu, 36, might have joined the banned spiritual movement Falun Gong. )[9]
  • 國際人權監督機構人權觀察稱「中國媒體報導利用天安門自焚事件，試圖增加公眾對法輪功組織的反感」。[10]
  • 媒介研究資源（media channel[11]）執行編輯Danny Schechter稱：「一位在距自焚現場只有50英尺的CNN工作人員稱她沒有看到任何孩子。（中國）政府說醫生為受害者實行了氣管切開，但是一位兒科醫生說，如果這是真的，那個孩子不可能立刻說話。」[12]

參考文獻

  1. ^ BBC新聞：天安門廣場嚴密戒備下重開
  2. ^ BBC新聞：中國披露法輪功自焚始末
  3. ^ 明慧：10分鐘錄像分析：《自焚案驚人秘密》
  4. ^ CNN：天安門在自焚抗議事件之後氣氛緊張
  5. ^ 宗教新聞報導：2001年2月8日
  6. ^ CNN：天安門在自焚抗議事件之後氣氛緊張
  7. ^ 時代週刊：轉捩點
  8. ^ 國際教育發展組織：論恐怖主義、跨國集團與傳統手法
  9. ^ 在北京的不歸之路
  10. ^ 美國之音：人權觀察批評中國鎮壓法輪功
  11. ^ 注：對該機構名稱的翻譯來源於中國考研教育網[1]
  12. ^ 這次的火：北京的自焚或是欺騙？

另見







Why are we here?
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License
This page is cache of Wikipedia. History