蘇家屯事件


蘇家屯事件 （简体）

Free Web Hosting with Website Builder
此條目的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2006年8月2日）
加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。
在編輯之前請務必察看討論頁。

蘇家屯事件，是法輪功指控中國遼寧省瀋陽市蘇家屯區的遼寧省血栓病中西醫結合醫療中心（簡稱「蘇家屯血栓醫院」）涉嫌關押法輪功學員、活體摘取其器官供出售、當場焚屍等多項非法行為的事件。這項指控出自2006年3月8日大紀元時報一份報導[1]，該報導採訪「R先生」（化名「Jin Zhong」，據稱曾在中國駐日本大使館成立的新聞公司工作，因報導2005年東洲事件、日本外交官自殺而受到中國共產黨的追捕，現居美國），他稱蘇家屯血栓醫院關押有6000多名法輪功成員，他們被殺後器官被摘取供出售，屍體在醫院焚化爐當場火化。後來一位化名安妮、自稱曾在蘇家屯血栓醫院工作的女子出面表示法輪功學員是在仍活著的情況下被活體摘取器官。[2]

2006年3月28日，中華人民共和國外交部發言人秦剛回答提問時，說「邪教法輪功一貫熱衷於傳播謊言」，否認該指控，並邀請記者前往瀋陽蘇家屯作實地考察。法輪功認為，中國共產黨才是一貫以編造謊言假新聞欺騙公眾。

2006年4月16日，美國政府派專家調查此事，稱法輪功控告並無證據支持。[3][4]

目錄

時間線

2006年3月8日，大紀元時報報導「R先生」的採訪，指稱蘇家屯有一秘密集中營，關押有6000多名法輪功成員，他們遭到殺害，器官被摘取出售，屍體在醫院焚屍爐當場火化。[5]

2006年3月17日，大紀元時報報導稱一名器官摘除主刀醫生的夫人出面指證，此秘密集中營就設在遼寧省血栓中西結合醫院的「地下醫療設施」裡。這位女證人表示，她的丈夫就是活體器官摘除主刀醫生之一，由於經歷活體器官摘除和焚屍的慘烈，在精神上承受巨大的壓力和難以描述的痛苦。在她從丈夫的口中得知此訊息後，給她的家庭帶來摧毀性的打擊，她們後來因此離婚。她希望藉由出面指證，能讓此慘無人道的事情受到關注並得以停止。[6][7]

2006年3月12日，光明網公佈蘇家屯地區大量機構的電話號碼[8]。2006年3月18日開始，蘇家屯血栓醫院各部門及蘇家屯地區的黨政機關陸續接到詢問電話及信函，亦包括許多惡意滋擾電話[9]，他們對有關詢問緘默不語，作為當事人未發出任何信息[25]</ref>。

2006年3月28日，中華人民共和國外交部發言人秦剛在記者會上否認存在集中營，稱「邪教法輪功一貫熱衷於傳播謊言」，並邀請記者前往瀋陽實地察看。[10]在中華人民共和國外交部網站的該日問答紀錄中[11]沒有這項記錄。法輪功明見網稱，中國外交部故意不將蘇家屯事件的答問收錄在其官方網站中，有意向大陸民眾隱瞞[12]。法輪功方面認為編造謊言新聞欺騙人民和國際社會是中國共產黨的一貫作風。法輪功的希望之聲電臺稱已向中國政府部門申請派記者前去採訪，但中國政府部門未有回應[13]。法輪功方面並表示，蘇家屯事件爆發之後，中國政府部門起初未作任何回應，對外界保持沉默長達三個星期的時間，很可能是在利用這段期間轉移銷毀證據[14][來源請求]但後來的西方媒體特別是美國駐華大使館的調查表明法輪功的說法沒有根據。

2006年4月1日，「追查迫害法輪功國際組織」發表報告，聲稱確認這些指控屬實[15]。「希望之聲」電臺報導稱，中國律師郭國汀說「實際上我每天都在查閱紐約時報和華盛頓郵報，看他們有沒有報導這件事，到今天都還沒有見報的消息。作為我來講，我認為可以肯定，從我的經驗，從我在中國執業二十一年，從我對法律的理解，我認為蘇家屯事件是真實的、可信的。」[16]

2006年4月16日，美國政府派專家調查此事，稱法輪功控告並無證據支持。[17][18]

蘇家屯事件出現後，很多中國大陸網站把蘇家屯這三個字列入過濾詞，類似汕尾東洲事件、太石村罷免事件後，汕尾、太石村成為中國大陸網站過濾詞。

外界反應

2006年3月22日，中國民主正義黨文章稱美國領事館說「蘇家屯集中營」屬謊言。[19]

2006年3月31日，香港《大公報》記者稱「醫院自用供暖的鍋爐房被造謠者說成焚屍爐」，「謠言所指的遼寧省血栓病中西醫結合治療中心（有稱蘇家屯血栓醫院），是國內知名的血栓專科治療醫院」。[20]

2006年4月8日，《人民報》出現一篇報導，內容為美籍華人吳弘達（勞改基金會創辦人，曾批評中國勞改制度）向美國政府否認有關事件，《人民報》在文章標題中稱吳弘達為「屠夫」，但在4月10日把有關報導撤回。至同年7月，吳在《中國觀察》網站發表懷疑事件真實性的文章。[21][22][23]

蘇家屯事件出現後，中國大陸人權律師高智晟公開表示參與調查蘇家屯事件真相。

2006年4月20日，在歐洲委員會2006年度第二次決策會議上，十一名委員會代表向大會提交動議提案，要求對近期曝光的中共活體摘取法輪功學員人體器官的事件舉行聽證會，並要求中國政府向國際調查團開放所有的勞教所。該動議提案被列為歐洲委員會第10904號工作文件，標題為《召開有關中國人體器官摘除的公開聽證會之必要》（Need for a public hearing on organ harvesting in China）。[24]這項動議沒有在大會上進行討論，僅為這些代表的個人意見。[25]

2006年4月23日，《時代》雜誌刊載了題為「China's Grim Harvest」（中國的殘忍器官摘取）的文章，評論發生於中國的器官摘取情況和法輪功對此事的關注。

2006年4月27日，中華民國總統陳水扁在阿扁總統電子報中，要求中國政府主動、深入調查，將涉案的人員繩之以法；他還呼籲中國政府「應該針對其惡劣的人權紀錄質疑，予以檢討，並積極推動政治改革，將權力完整的還給人民」。

2006年5月21日，歐洲議會副主席、歐盟新的民主和人權方案的特派專員愛德華·麥克米蘭-史考特（Edward McMillan-Scott）先生在北京與兩位中國大陸法輪功學員曹東和牛進平會面後，在報告中批評：「為什麼這樣一個統治世界最多人口的政權墮落成有計劃的群體滅絕？」隨後，參與會面的這兩位法輪功學員在中國大陸失蹤。[來源請求]

2006年5月28日，《蘋果日報》刊登了一篇對於在香港參加「中國的未來」國際高峰論壇的歐洲議會副主席愛德華·麥克米蘭-史考特（Edward McMillan Scott）的採訪報導，愛德華在接受採訪時表示，中國的人權情況是「極其駭人」，特別是販賣死囚器官及迫害法輪功學員。報導說，史考特於會上透露，先前在北京曾與兩名中國法輪功學員會面，但這兩名學員於會後，都聯絡不上，據了解已告失蹤。而負責轉介見面的一名美國人則被遞解出境。[來源請求]

2006年6月，香港《前哨》雜誌在2006年6月號一期中，以《中共活摘器官事件越鬧越大》為題報導該事件。[來源請求]

2006年7月6日，由加拿大前亞太司司長、資深國會議員大衛·喬高（en:David Kilgour）和國際人權律師大衛·麥塔斯（David Matas）受「法輪功受迫害真相聯合調查團」（CIPFG）的委託，[26] ，向加拿大媒體公布了「中國活體摘取法輪功學員器官指控的報告」，報告以超過一半的篇幅舉出大量證據，認為中國大陸活體摘取法輪功學員器官的事情是真實存在的，並認為是「這個星球上前所未有的邪惡」。

2006年7月，在美國數十年從事中國死刑犯研究的權威人士吳弘達在詳細地對法輪功媒體有關蘇家屯活體摘取法輪功學員器官的報導進行了詳細的研究，發表了長篇報告，對法輪功報導的真實性提出了質疑[27]：

「法輪功的報告沒有一個直接的相關的證人——沒有操作的醫生或其他醫務人員。他們提出的一份電話記錄上有一個所謂的醫務人員，可這一個證人到底是誰，處在一個什麼樣的狀態，這些我們都不清楚。從病人來說，他們都被『處理』掉了，被燒掉了。沒有名，也沒有姓，而且幾千個人都沒有家屬，這也是很奇怪的一點。還有，四五千人，每個人都有五六件器官可以移植，一共幾萬件器官可以賣錢。這些器官最終都需要受惠者。在這些人中哪怕有百分之一的人站出來表示自己接受法輪功學員的器官，也有幾百人。可這都沒有相關的可靠的報導。」

根據吳的報告，目前出來為摘取器官事件作證的只有三名身份不明的人，而且證詞大多是二手資料，內部矛盾重重。為了證實報導的真實性，吳派遣助手去蘇家屯進行現場考察，並沒有觀察到有大量活體摘取的情況。吳的結論是：如果沒有足夠的證據，這些報導不足為信。而且，他質疑消息編造者的意圖：「我認為，法輪功學徒有信仰的權利。我堅決支持法輪功堅持他們的信仰，保護自己的權利。但是，他們不能誇大或者顛倒事實。不能將十說成百。這樣的做法是不對的。」

2006年8月，香港《開放》雜誌在其8月號中，刊登了《中國活摘人體器官罪行》的文章。[來源請求]

2006年9月29日，美國國會就活摘法輪功學員器官事件舉行了聽證會。[28][29]

參看

  • 人體奧妙展：這個以真人屍體作標本的展覽，亦被《大紀元時報》指為採用法輪功受害者的屍體而製成的標本，因為標本中包括不少極為罕見的「屍體」，例如：一名懷胎九月、接近臨盆的孕婦擺著奇怪姿態的「屍體」標本。

註釋

  1. ^ 大紀元時報，(2006年)，瀋陽集中營設焚屍爐 售法輪功學員器官
  2. ^ [1]
  3. ^ [2]
  4. ^ [3]
  5. ^ [4]
  6. ^ [5]
  7. ^ [6]
  8. ^ [7]
  9. ^ [8]
  10. ^ [9]
  11. ^ [10]
  12. ^ [11]
  13. ^ [12]
  14. ^ [13]
  15. ^ [14]
  16. ^ [15]
  17. ^ [16]
  18. ^ [17]
  19. ^ [18]
  20. ^ [19]
  21. ^ [20]
  22. ^ [21]
  23. ^ [22]
  24. ^ 歐洲委員會動議案要求舉行器官摘取事件聽證會，明慧網，2006年4月30日
  25. ^ Need for a public hearing on organ harvesting in China 歐洲委員會第10904號工作文件
  26. ^ Brian Adeba (July 12, 2006) "How Falun Gong Reached the Media Over Organ Harvesting", Embassy
  27. ^ 吳弘達質疑法輪功摘取器官說，德國之聲，2006年8月10日
  28. ^ [23]
  29. ^ [24]

外部連結







Why are we here?
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License
This page is cache of Wikipedia. History