第三世界

图中三种不同颜色分别表示属于“三个不同世界”的国家

第三世界是一个描述国际政治经济体系的概念；它所指涉的国家和区域，虽然没有绝对明确的界定，但一般指一些在政治、经济、社会现代化进程中比较落后的国家和地区。从1950年代以来，对此一概念曾有若干不同的诠释──除了从意识型态或全球战略观点加以定义的说法外，也有纯就经济及社会发展程度加以界定的看法。

今日流行的“第三世界”概念，大致上即为在国际政治经济研究的“世界体系理论（the world system theory）”当中，被归类为属于“半边陲地带（the semi-periphery）”或“边陲地带（the periphery）”的那些国家。这类国家在地理上大多处于“工业化国家（industrialized nations）”的南边，因此常被以“南方国家（The Southern Nations）”加以泛称。就发展经济学的角度而言，这类国家包括被称为“发展中国家（developing countries）”及“低度开发国家（under-developed countries）”的那些经济体──这是相对于“发达国家（developed countries）”，例如美国、日本、德国等而言。

1955年在印尼万隆召开的亚非会议（Asian-African Conference in Bandung），以及发端于1960年代的不结盟运动和七十七国集团（Group of 77）是“第三世界”集团意识成形的三大里程碑。亚非会议着重去殖民化，不结盟运动标榜政治中立，七十七国集团旨在促进“南方国家”间的经济合作，大致勾勒出“第三世界”概念的几个主要面向。

不同的定义

冷战下的意识型态区别

“第三世界”的说法最先由经济学家Alfred Sauvy于1952年 8月14日的法国杂志“Le Nouvel Observateur”中提出；原本是指法国大革命时代的“第三阶级（the Third Estate）”；后被引伸来描述冷战时期，一些在国际政治上倾向中立，而经济发展较为落后的非洲、亚洲和拉丁美洲国家。

这种说法，系从冷战背景下的意识型态区别着眼。“三个世界”的概念逐渐流行之后，一般即以“第一世界”指称以美国为首的西方国家集团，包括英国、西德、加拿大等，以及政治上不依附美国或文化上不属于西方，但同为高度资本主义工业化的法国及日本；而以“第二世界”指称当时以苏联为首的共产集团国家（主要集中在东欧），如南斯拉夫联邦、波兰、罗马尼亚等。此外，几乎所有的不结盟运动（Non-Aligned Movement）成员国都自认属于“第三世界”──即使这些国家多数带有社会主义倾向，或对源自西方的资本主义全球化怀有疑虑。

此外，若从国际关系现实主义的观点出发，因这类国家数量占世界多数，故有称其为“主体世界（The Majority World）”的说法。

1989年，Alfred Sauvy于法国的《世界报》（Le Monde）中表示其曾发明的已四十年旧第三世界的字眼不适合当时异质性的近况了，比如，不能将非洲与亚洲四小龙放在一起。

毛泽东的全球战略观点

此外，中国共产党领导人毛泽东在1974年 2月22日同赞比亚共和国总统卡翁达的谈话中曾提出：“我看美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、澳大利亚、加拿大，是第二世界。咱们是第三世界。”此一定义，与最先流行的──着眼于冷战框架下意识型态区别的说法──采取完全不同的观点。

毛泽东着眼于当时国际战略局势下的权力分配，从中华人民共和国──作为一个工业化程度较低、相对弱势的大国──反对美苏“超级强权（the Superpowers）”的观点出发，对所谓的“前两个世界”做出了完全不同的定义。在毛泽东的说法里，“第一世界”是美、苏这两个称霸世界的超级强权；“第二世界”则是拥有较强经济实力的工业化国家。在1970年代初期的全球战略背景下，中国自居“第三世界”所传达出的政治讯息可以被解读为：“无论实行何种意识型态指导下的政经制度，中国不愿依附于任何超级强权之下”；这也成为以后中华人民共和国一贯实行的国际战略路线。

客观的综合性指标

在后冷战时期的现在，“第三世界”主要指那些以联合国人类发展指数（Human Development Index）排名，名次较后的国家──不论他们采取何种意识型态或具有何等的战略重要性。

经济发展较突出的第三世界国家

1970年代以后经济快速发展的一些“新兴工业国家及地区（NIEs，newly industrialized countries）”──例如韩国、台湾、新加坡──等，在传统上被认为属于第三世界；然而随着经济转型获得成功，它们在政经体系、社会制度等方面，以及若干经济指标上，已达到第一世界的状况，而被世界银行（World Bank）等国际组织认定为“发达国家”。

在一份世界银行发表的“世界各区域每人平均国民生产毛额占‘第一世界’同项数字的百分比”的统计报告中[注1]，所指涉的“第三世界”包括“除了南非以外的次撒哈拉非洲地区”、“拉丁美洲”、“西亚及北非”、“南亚”、“中国及日本以外的东亚”，以及“中国”等区域或国家；该报告特别将“第三世界总和数据”与“除了中国以外的第三世界”数据相对照[注2]，这显示出中国作为一个超大规模经济体的特殊性。中国的经济状况，反映在总体经济指标上，并不显得特别突出；然而实际上，在中国内部经济发展程度不同的地区之间，存在着十分巨大的落差。其中以上海、香港等商业金融重镇为中心发展起来的若干高度工业化区域，已达到足以和新兴工业国家等量齐观的状况。

此外，印度、巴西、土耳其、墨西哥、南非、泰国、马来西亚，以及若干波斯湾产油国等，由于其较大的经济规模，或者较突出的出口成绩，在第三世界的发展竞赛中显得格外抢眼。

附注

引用自Govanni Arrighi论文，收录在Ino Rossi编，“Frontiers of Globalization Research”，将于2007年一月出版，页35。
报告中所指涉的“第一世界”，包括“北美洲”、“西欧”、“南欧”、“澳大利亚及新西兰”，以及“日本”等区域或国家。虽未提及“第二世界”，然而俄罗斯──作为一个工业基础雄厚、经济规模庞大，但苦于社会混乱和转型症候的大国──以及其他同样面临转型压力的（前）共产国家，它们既不同于第一世界，也不属于第三世界；由此观之，本文所介绍的第一种定义中的“第二世界”实尚未完全消失，而是以不同于冷战时期的方式与第一世界互动。若以全球战略地位或人类发展指标加以衡量，这类国家中大多数的状况，亦都介于第一世界与第三世界之间。