郑恩宠
 |
此条目的中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。（2007年11月23日） 加上此模板的编辑者需在讨论页说明此文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。 在编辑之前请务必察看讨论页。 |
郑恩宠（1950年9月2日－），中国上海律师，曾代理上海的一些拆迁纠纷案件，并向中国上级政府告发上海高层的一些贪污案件，涉及周正毅、黄菊、陈良宇、韩正等人。[1]2003年10月28日，上海市第二中级法院以“为境外非法提供国家秘密罪”，判处郑恩宠有期徒刑三年、剥夺政治权利一年。[2]在郑恩宠入狱后，上海的主要媒体比如《新民晚报》、《解放日报》和《文汇报》发表了《“桂冠”背后的真相——郑恩宠其人其事》的文章，文中称，“大庭广众面前，郑恩宠以一副正人君子的模样招摇撞骗；在阴暗角落里，他却从事着坑、蒙、骗的勾当”。[3]
2006年6月5日，郑恩宠出狱，后接受媒体采访表示，自己不但无罪而且有功[4]，并言及在狱中曾多次遭受虐待，包括殴打等。[1]
泄密内容的争议
郑恩宠向外海的“中国人权”组织，提供过两份信件，一份内容是数百名“益民食品一厂”被裁员的工人前往上海市政府请愿，造成交通堵塞，后被数百名警察驱散的经过；另一份信件内容是2003年4月30日新华社《内参选编》(第17期)刊登的新华社记者黄庭钧写的稿件《强行拆迁引发冲突，记者采访遭遇围攻》。上海市国家保密局将两份信件，均鉴定为“机密级国家秘密”，[2]法庭认为郑恩宠的泄密行为具有危害性，进而对其判刑。
郑案的辩护律师认为这两份资料根据《保守国家秘密法》都不应归为国家机密。有人认为，这两份信件内容，都是社会上发生的公开事件，不应属于秘密，国家将社会公开的事情作为国家机密来进行封锁，本身是荒谬的。德国柏林律师公会认为“一个律师为了维护自己委托人的利益，经于委托人协商，有权诉诸公众，这个律师权利是不容剥夺的。”[5]
脚注与参考文献
- ^ 1.0 1.1 专访郑恩宠谈狱中情况，自由亚洲电台，2006年6月8日，2008年5月18日查阅
- ^ 2.0 2.1 中国人权促关注郑恩宠案，美国之音，2003年11月6日，2008年5月18日查阅
- ^ “桂冠”背后的真相——郑恩宠其人其事，2008年5月18日查阅
- ^ 律师郑恩宠获释：还要申诉，BBC中文网，2006年6月5日，2008年5月18日查阅
- ^ 郑恩宠案引起德国司法界极大关注，德国之声，2003年10月30日，2008年5月18日查阅
外部链接
- 外滩画报：律师郑恩宠是如何泄露国家秘密的？
- 郑恩宠律师“为境外非法提供国家秘密罪”一审判决书
- 2003年8月29日，郑恩宠据报否认窃密控罪，BBC中文网
- 关于记者杨金志、陈斌严重侵犯郑恩宠律师名誉权的律师函
- 郑恩宠等举报陈良宇帮的公开信
Why are we here?
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License
This page is cache of Wikipedia. History