Hakim Agung India (CJI) Uday Umesh Lalit menulis surat kepada Pemerintah Pusat dengan rekomendasinya sebagai Hakim DY Chandrachud untuk mengambil alih sebagai CJI berikutnya. Dengan pensiunnya pada 8 November, dan menunggu persetujuan pemerintah, Hakim Chandrachud akan mengambil alih dan menjabat sebagai CJI hingga November 2024.
Seorang hakim di Mahkamah Agung sejak 2016, Hakim Chandrachud telah menjadi bagian dari beberapa putusan penting. Dia dikenal karena penilaiannya yang progresif, termasuk yang baru-baru ini menjunjung tinggi hak setiap wanita untuk melakukan aborsi hingga 24 minggu. Dia juga menjadi satu-satunya suara yang berbeda pendapat dalam beberapa penilaian.
Putra CJI YV Chandrachud terlama ini, jika diangkat, pasangan ayah-anak ini akan menjadi yang pertama menjabat Ketua Mahkamah Agung.
Hakim Chandrachud kemungkinan akan menjadi Hakim Agung India berikutnya.
Berikut adalah beberapa putusan penting yang disampaikan oleh Hakim Chandrachud:
Hak aborsi untuk wanita
Dalam petisi yang diajukan oleh seorang wanita lajang berusia 25 tahun yang mencari aborsi, majelis Hakim DY Chandrachud, Hakim AS Bopanna, dan Hakim JB Pardiwala mengeluarkan keputusan penting yang menjunjung hak otonomi reproduksi seorang wanita yang belum menikah.
“Hak otonomi reproduksi, martabat, dan privasi memberi wanita yang belum menikah hak untuk memilih apakah akan melahirkan anak dengan pijakan yang sama dengan wanita yang sudah menikah atau tidak,” kata Hakim Chandrachud.
Putusan tersebut juga mengakui pemerkosaan dalam perkawinan, dalam kasus aborsi semacam itu.
Hak atas Privasi
Pada Agustus 2017, sembilan hakim memberikan putusan bulat yang menjamin hak dasar atas privasi. Menulis opini utama, Hakim Chandrachud mengakui hak atas privasi dan martabat sebagai bagian intrinsik dari kehidupan.
“Hidup dan kebebasan pribadi bukanlah ciptaan Konstitusi. Hak-hak ini diakui oleh Konstitusi sebagai bagian yang melekat pada setiap individu sebagai bagian intrinsik dan tak terpisahkan dari elemen manusia yang bersemayam di dalamnya,” kata Hakim DY Chandrachud.
Menariknya, putusan ini mengesampingkan putusan sebelumnya yang menyatakan bahwa hak-hak dasar dapat ditangguhkan selama masa Darurat. Salah satu hakim yang menjatuhkan vonis itu adalah ayahnya, Hakim YV Chandrachud.
Dalam putusannya, Hakim DY Chandrachud menulis, “Putusan yang dijatuhkan oleh keempat hakim yang merupakan mayoritas di ADM Jabalpur sangat cacat.”
Putusan Sabarimala
Sebuah bangku lima hakim menjunjung tinggi hak wanita menstruasi untuk mengunjungi kuil. Hakim DY Chandrachud berpendapat bahwa pelarangan perempuan yang termasuk dalam kelompok usia 10-50 tahun oleh Kuil Sabarimala bertentangan dengan moralitas konstitusional dan itu merusak cita-cita otonomi, kebebasan, dan martabat. Dia menambahkan bahwa stigma semacam itu tidak didukung secara konstitusional.
Ketua Hakim India (CJI) Uday Umesh Lalit dengan Hakim DY Chandrachud.
Kasus Pernikahan Hadiya
Putusan itu disampaikan oleh tiga hakim yang terdiri dari CJI Dipak Misra saat itu, Hakim AM Khanwilkar, dan Hakim DY Chandrachud.
Hadiya, yang beragama Hindu, telah masuk Islam dan menikah dengan Shafin Jahan, seorang Muslim. Pengadilan Tinggi Kerala telah membatalkan pernikahan dan memerintahkan Hadiya untuk ditempatkan dalam tahanan orang tuanya.
Dalam keputusan bulat, hakim memutuskan melawan pengadilan Tinggi Kerala. Hakim Chandrachud menulis dalam penilaiannya bahwa Pengadilan Tinggi Kerala telah menyentuh wilayah yang di luar batas untuk sebuah pengadilan konstitusi.
“Pengadilan Tinggi berpandangan bahwa pada usia dua puluh empat, Hadiya lemah dan rentan, mampu dieksploitasi dalam banyak cara. Pengadilan Tinggi telah melupakan fakta bahwa dia adalah seorang mayor, yang mampu mengambil keputusannya sendiri dan berhak atas hak yang diakui oleh Konstitusi untuk menjalani hidupnya persis seperti yang dia inginkan. Keintiman perkawinan, termasuk pilihan-pilihan yang dibuat individu tentang apakah akan menikah atau tidak dan dengan siapa akan menikah, berada di luar kendali negara. Pengadilan sebagai penegak kebebasan konstitusional harus menjaga kebebasan tersebut. Campur tangan Negara dalam hal-hal seperti itu memiliki efek mengerikan yang serius pada pelaksanaan kebebasan, ”kata putusan itu.
Dekriminalisasi Bagian 377
Dalam penilaian bersejarah, lima hakim – kemudian CJI Dipak Misra, Hakim RF Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud dan Indu Malhotra – mendekriminalisasi ‘seks tidak wajar’ antara dua orang dewasa yang setuju.
“Pilihan pasangan, keinginan untuk keintiman pribadi dan kerinduan untuk menemukan cinta dan kepuasan dalam hubungan manusia memiliki daya tarik universal, mengangkangi usia dan waktu. Dalam melindungi keintiman konsensual, Konstitusi mengadopsi prinsip sederhana: negara tidak punya urusan untuk mencampuri urusan pribadi ini. Pandangan masyarakat tentang heteronormativitas juga tidak dapat mengatur kebebasan konstitusional berdasarkan orientasi seksual,” kata Hakim Chandrachud dalam penilaiannya.
Kasus Bima Koregaon
Hakim Chandrachud berbeda pendapat dengan putusan yang disampaikan oleh mayoritas dari tiga hakim saat itu CJI Dipak Misra dan Hakim AM Khanwilkar. Majelis telah menolak permohonan Romila Thapar dan aktivis lainnya yang mencari Tim Investigasi Khusus untuk menyelidiki penangkapan yang dilakukan dalam kasus kekerasan Bhima Koregaon.
Dia menyebut perilaku polisi ‘membingungkan dan tidak adil’ dan mengatakan bahwa teknis tidak dapat dibiarkan mengesampingkan keadilan.
“Perbedaan pendapat adalah simbol demokrasi yang dinamis. Suara-suara oposisi tidak dapat diberangus dengan menganiaya mereka yang melakukan hal-hal yang tidak populer,” tulis Hakim Chandrachud dalam opini minoritasnya.
Diedit oleh Yoshita Rao
Sumber
‘Lima kasus kebebasan pribadi diputuskan oleh Hakim DY Chandrachud’ oleh Murali Krishnan untuk Bar and Bench, Diterbitkan pada 15 November 2020
‘Justice DY Chandrachud: Segera menjadi Hakim Agung ke-50 India, dia membatalkan keputusan ayahnya dua kali’ Diterbitkan pada 11 Oktober 2022 Courtesy Moneycontrol.com
‘Profil | Hakim Chandrachud yang perbedaan pendapatnya sekuat penilaiannya oleh Krishnadas Rajagopal untuk The Hindu, Diterbitkan pada 11 Oktober 2022
‘Negara tidak punya urusan dalam urusan pribadi: Putusan Hakim DY Chandrachud dalam 377 kasus’ Diterbitkan pada 06 September 2018, Gulir Perkenanan
